Rumsfeld hade rätt

20 november 2006

As we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns — the ones we don’t know we don’t know.

Donald Rumsfeld, 2002

Det visar sig att Rumsfeld hade rätt: vi överskattar ofta hur mycket kunskap vi har. Forskarna Rozenblit och Keil har undersökt just detta och en bra sammanfattning finns på Mixing memory (Scienceblogs): The illusion of explanatory depth. Rozenblit och Keil pekar ut tre faktorer som gör att vi tror oss veta mer än vi gör:

  1. Ihopblandning av stöd från omgivningen och representation. Vi använder oss ofta av information från omgivningen, vilket gör det lätt att överskatta hur mycket vi vet utan detta stöd.
  2. Kunskapsnivåer. Vi vet ofta mer om en viss nivå av hur något fungerar (t.ex. hur tramporna och kedjan driver en cykel) vilket gör att vi överskattar vår kunskap om andra nivåer (t.ex. hur växlarna fungerar).
  3. Obestämt sluttillstånd. Eftersom kunskap finns på flera nivåer kan det ibland vara svårt att veta när man vet nog för att ge en komplett förklaring.

Det här är forskning som påminner om den Ignobel-belönade uppsatsen Unskilled and unaware (pdf): okunniga överskattar ofta sin förmåga.

    Kommentera

    Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

    WordPress.com Logo

    Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

    Twitter-bild

    Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

    Facebook-foto

    Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

    Google+ photo

    Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

    Ansluter till %s

    %d bloggare gillar detta: