Upphovsrätt för tid och evighet?

8 december 2006

Storbritannien har gjort en utredning om upphovsrätt och resultatet är nu här i form av Gowers review of intellectual property. Positivt nog föreslår Gower att skyddstiderna inte ska förlängas från 50 till 95 år som föreslagits, och att eventuella förlängningar, om sådana kommer till stånd, inte ska tillämpas retroaktivt.
Ytterligare ett positivt tecken är att Gordon Brown enligt Music Thing ställer sig positiv till ”transformative works”: mashups, bootlegs och liknande lånbaserade verk. Nu får man hoppas att svenska och europeiska lagstiftare kommer till liknande slutsatser.
På ytan kan längre skyddstider låta rimligt, för vem vill beröva våra främsta konstnärer deras inkomster? Lawrence Lessig har skrivit åtskilligt om detta, och kortfattat finns två problem med långa skyddstider:

  1. De flesta konstverk tjänar pengar på kort sikt, så skyddstider på 95 istället för 50 är begränsade som incitament att skapa mer konst. (För att inte tala om förlängda skyddstider efter konstnärens död.)
  2. Automatiska förlängningar gör att de 95-99% av verken som inte fortsätter säljas på marknaden hålls undan allmänheten. Ett bolag som Disney visar vilken grogrund för bearbetningar och vidaretolkningar som kan finnas i en bred kulturell allmänning. Det undermineras med längre skyddstider, och redan idag finns det filmer och musik som bokstavligen ruttnar bort i arkiven eftersom det är omöjligt att få tag på upphovsmannen för en återutgåva.

Lessig skriver mer utförligt om detta i en artikel i Financial Times:

Yet while the incentives produced by term extension are tiny, the costs are huge. The vast majority of 50-year-old recordings have no commercial value. That means many of these recordings are ”orphans” – works whose owners cannot even be identified. Extending the term for these works will simply guarantee they remain orphans. For another 45 years, libraries and archives would be forbidden from making these forgotten works accessible, because they cannot clear the rights to them.

Men när till och med de döda ställer sig bakom längre skyddstider kan man undra om man har rätt?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: